ズサー速報 ≡≡≡c⌒っ・ω・)っ

これは!という2chスレッドの紹介
 
 
カテゴリ
おすすめ旅行
リンク

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Apple、他社製アプリを勝手に特許申請 

Apple、他社製アプリを勝手に特許申請
tumblr_l6p2sooebw1qzvxuio1_500.jpg

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 18:31:46 ID:rPs/gmyu
Apple Inc.が2009年12月18日に出願し、2010年7月29日に公開された特許が論議を呼んでいる。
この特許の出願書類にはFutureTapのiOSアプリ「Where To?」の画面に酷似した図が含まれているとのこと。

この件についてFutureTapはAppleに問い合わせているが、まだ回答は無いそうだ。
また、TechCrunchによると、「Where To?」だけでなく、他にも「GuideYou Amsterdam」や
「Ralph Lauren」の画面と同じような図がAppleの特許出願書類で使用されているとのこと。

左:Appleの特許出願書類 右:他社のアプリ
http://tctechcrunch.files.wordpress.com/2010/08/tumblr_l6p2sooebw1qzvxuio1_500.jpg
http://tctechcrunch.files.wordpress.com/2010/08/guideyou.jpg
http://tctechcrunch.files.wordpress.com/2010/08/ralph.jpg

Appleが出願中のトラベルサービスアプリ特許、論議呼ぶ
http://www.applelinkage.com/#100807001
Controversy Over Apple Travel Patent Application
http://www.macrumors.com/2010/08/06/controversy-over-apple-travel-patent-application/
Apple Patent Diagrams Send The Wrong Message To Developers
http://techcrunch.com/2010/08/05/apple-patent-diagrams-send-the-wrong-message-to-developers/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 18:37:10 ID:???
次はドロボウか

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 18:38:00 ID:???
だんだんMSに似てきたな

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 18:38:29 ID:???
今後の予想

1.特許の出願は誤りだった
これは新規性など全く無いありふれたものだったと主張

2.FutureTap買収

3.アーアー聞こえなーい


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 18:44:48 ID:Potfksbf
完全に一致

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 18:58:49 ID:???
4.Appleが起源ニダ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 19:16:02 ID:???
盗んで起源主張はappleの十八番ニダ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 21:11:16 ID:FmQOqXK/
いやもとからだから

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 21:41:56 ID:/Kze1b01
北畠徹也w

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 22:27:18 ID:???
だんだん調子にのってきたな

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 22:31:06 ID:???
AppStoreに掲載する商品は全てAppleが権利を保有しますって規約に書いてあるんじゃね?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 22:42:05 ID:???
>>11
そんな条項あったらとっくに話題になってるし

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 22:57:24 ID:???
まあ、AppStoreへ登録する前に特許申請してなかった癖にAppleに盗まれた、とか言うのは何か勘違いしてるよな。
有望そうなアイデアのソフトの登録申請があった → 調べてみたら特許申請されてない → ウマスwwww なんて、誰でもやる。
ガタガタ抜かす前に特許を守るための法的努力は払ったのか、必要な努力をしなかったくせに盗まれたと言うのは何か、って話。


それはそれとして、Appleは死ね

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 23:33:08 ID:???
>>4

4.他社のアプリを誤って特許申請してしまうことはどの企業でも起こりうる一般的な現象である。
 デベロッパー各社はAppleが誤って特許申請しないようなアプリを作ることをお勧めする。

             ↓

 Apple公式サイトにMSやGoogleも他社の特許を申請したとする検証ページ作成

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 23:46:55 ID:???
Appleのドメイン内にある文章はネット上のソースとして利用するのは禁止しようぜ。
まだ個人ブログの方が信憑性がある。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 23:58:40 ID:???
だからAppleは糞なんだよ

iPod発火事件も40件くらい報告してなくて、最近やっと政府から厳重注意受けただろw


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 00:13:19 ID:???
そういえば俺も初代iPod nano持ってたんだぜ
うっかり充電して火が出たら困るから型番だけは確認しなくちゃ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 00:44:14 ID:???
>>13
お前が随分勘違いしてるなw
無効審判認めてるんだから法的にもあとから文句言うことも当然に予定してるわけで。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 00:54:21 ID:???
ていうか、特許というのは本来、申請時に世の中に知られちゃってるものは
認められないってことになってる
ただ、それを真面目に調査していたらとても審査が追いつかないので
当然間違って認められてしまうことも多々あるということ
そういうこともあって、無効審判は必要不可欠な制度なわけだけども

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 00:57:39 ID:???
ただ、特許ってのはややこしいもんで、装置が違うだの、やり方がちょこっと違うだのなら
新しい方法ってことになるんだよ
アップルの特許もそういう抜け道を使ってる可能性が高いな
まあ、アップルが特許をとった暁には、同じように、ちょこっと違う方法にすることで
特許を避ける方法もあるわけどね


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 01:35:43 ID:???
Appleが何をしてくれるかではなく、君らがAppleの為に何ができるかを問いたまえ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 01:37:46 ID:???
断る!!

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 01:49:31 ID:???
そりゃAppleが本気で心を入れ替えるように教育的指導をしていく事だろう。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 03:21:48 ID:???
>>19
だが無効裁判などいちいちやってられない。

だからAppleが勝手に特許申請したものは、
そくざにこうやって有名にして、特許が認められないようにするべき。
有名な話なら見逃して間違って登録されることも少なくなる。

審査やってるほうも馬鹿じゃないので、そのうち
Appleが特許申請したら、AppStoreで類似ソフトを探すようになるだろう。
スポンサーサイト
コメント















 管理者にだけ表示を許可する

トラックバック
 
http://mijinko17.blog104.fc2.com/tb.php/166-e6dc3a55
プロフィール

mijinko77

Author:mijinko77
相互リンク、RSS募集中

ご連絡はこちらへ
QRコード
QR
toto
楽天
RSSリンクの表示
 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。